ทําไมเราเดินและวิ่งเทียบกับการกระโดดและข้ามการจําลองคอมพิวเตอร์ใหม่แสดงสามโหมดของหัวรถจักรที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสําหรับมนุษย์: การเดินการวิ่งและโหมดที่สามที่ด้วยเหตุผลบางอย่างที่เราไม่ได้จ้าง
การกระโดดและข้ามนั้นไม่ดี และมันมีเหตุผลว่าทําไมเราไม่เดินเร็ว หรือใช้วิธีแปลกๆ ในการเดินทางแบบอื่นอย่างสม่ําเสมอการเดินและวิ่งตามจังหวะทั่วไป การเดินของมนุษย์ที่ไม่เหมือนใครที่คุณคุ้นเคย — ใช้พลังงานน้อยที่สุดเมื่อเทียบกับผลการปฏิบัติงานการศึกษาพบว่า
วิศวกรมหาวิทยาลัยคอร์เนล Andy Ruina และ Manoj Srinivasan เปรียบเทียบกลไกการเดินและวิ่ง
ด้วย “การเดินที่แปลกประหลาดและไม่มีการปฏิบัติอื่น ๆ อีกมากมาย” พวกเขาใช้ชุดของแบบจําลองคอมพิวเตอร์ที่จําลองการวัดทางกายภาพเช่นความยาวขาแรงความเร็วของร่างกายและวิถีความเร็วไปข้างหน้าและการทํางาน”เราต้องการที่จะหาวิธีที่บุคคลจะได้รับจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งที่มีการทํางานของกล้ามเนื้อน้อยที่สุด”พวกเขาเขียนในขณะที่เราสามารถถ้าเราเลือกร่อนไปพร้อม ๆ กันโดยไม่ต้องกระเด็นขึ้นและลงมากเช่นเมื่อบริกรจะต้องระมัดระวังที่จะไม่หกกาแฟที่เต็มไปด้วยขอบ — เราไม่ นี่คือเหตุผล:การจําลองคอมพิวเตอร์สรุปว่าการเดินปกตินั้นประหยัดพลังงานที่สุดสําหรับการเดินทางด้วยความเร็วต่ําและการวิ่งจะดีที่สุดด้วยความเร็วที่สูงขึ้น และพวกเขารายงานการเดินเดินครั้งที่สามนั้นเหมาะสมที่สุดสําหรับความเร็วระดับกลางแม้ว่ามนุษย์จะไม่ใช้ประโยชน์จากมันก็ตาม
ผลลัพธ์มีรายละเอียดในวารสาร Nature ฉบับวันนี้วิดีโอจากมูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติซึ่งสนับสนุนการทํางานให้รายละเอียดเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการเดินและวิ่งพายุเฮอริเคนทั้งหมดน้อยลงดังนั้นหากอุณหภูมิผิวน้ําทะเลที่อุ่นขึ้นนําไปสู่การเพิ่มขึ้นของพายุเฮอริเคนที่รุนแรงทําไมจึงมีจํานวนพายุเฮอริเคนทั้งหมดลดลงในช่วงเวลาเดียวกันนี้?”เราไม่มีทฤษฎีง่ายๆ ที่จะอธิบายว่าหนึ่งเช่นเดียวกับที่เราทํากับความรุนแรงของพายุเฮอริเคน แต่อาจมีความสัมพันธ์” Judith Curry ยังของจอร์เจียเทคและผู้เขียนร่วมการศึกษากล่าวเมื่อวานนี้ในการประชุมทางไกลโดยเสริมว่าพายุเฮอริเคนที่รุนแรงอาจขัดขวางการก่อตัวของพายุเฮอริเคนอื่น ๆ โดยการกําจัดความร้อนมากจากมหาสมุทร
นักวิทยาศาสตร์รู้มานานแล้วว่าเมื่อพายุโซนร้อนลูกหนึ่งเดินตามเส้นทางเดียวกับพายุเฮอริเคน
ก่อนหน้านี้มีโอกาสน้อยที่จะเติบโตอย่างแข็งแกร่งข้อสังเกตอีกประการหนึ่งของการศึกษาคือจํานวนวันพายุเฮอริเคนทั่วโลกลดลงอย่างต่อเนื่อง ในปี 1995 มีพายุเฮอริเคนและพายุโซนร้อน 870 วันทั่วโลก แต่ในปี 2003 จํานวนนั้นลดลงเหลือ 600สําหรับตอนนี้นักวิทยาศาสตร์ไม่ทราบว่ากลไกใดที่ทําให้การลดลงเกิดขึ้น แต่พวกเขากล่าวว่าการวิจัยและการรวบรวมข้อมูลในอนาคตหวังว่าจะช่วยให้พวกเขาคิดออก”การลดลงของจํานวนพายุเฮอริเคนและการลดลงของจํานวนวันพายุเฮอริเคนสอดคล้องกับเมื่อจํานวนพายุเฮอริเคนที่รุนแรงเพิ่มขึ้น” Webster กล่าว “มันต้องมีบางสิ่งที่อนุสรณ์สถานที่จะมาพร้อมและเตะเราในแข้งเพื่อช่วยให้เราเข้าใจสิ่งนั้น”ก็ตามเมื่อพูดหรือเขียนสําหรับผู้ชมคริสเตียนผู้เสนอ ID จะตรงไปตรงมามากขึ้น บางคนได้คาดเดาอย่างเปิดเผยว่าพวกเขาคิดว่าพ่อมดหลังม่านเป็นใคร
”วัตถุประสงค์คือการโน้มน้าวให้ผู้คนเชื่อว่าลัทธิดาร์วินเป็นลัทธิอเทวนิยมโดยเนื้อแท้ จึงเปลี่ยนการถกเถียงจากลัทธิการสร้างสรรค์กับวิวัฒนาการไปสู่การดํารงอยู่ของพระเจ้าเทียบกับการไม่มีตัวตนของพระเจ้า” จอห์นสันเขียนไว้ในบทความปี 1999 สําหรับนิตยสารศาสนจักรและรัฐ “จากที่นั่นผู้คนได้รับการแนะนําให้รู้จักกับ ‘ความจริง’ ของพระคัมภีร์และจากนั้น ‘คําถามเรื่องบาป’ และในที่สุดก็ ‘แนะนําให้รู้จักกับพระเยซู'”’ลิ่ม’นอกจากนี้ในปี 1999 เอกสารการระดมทุนที่ใช้โดยสถาบัน Discovery เพื่อส่งเสริม CSC ถูกรั่วไหลสู่สาธารณะ เป็นที่รู้จักอย่างไม่เป็นทางการว่า “เอกสารลิ่ม” มันระบุว่าเป้าหมายระยะยาวของศูนย์นั้นไม่น้อยไปกว่า “การโค่นล้มวัตถุนิยมและมรดกทางวัฒนธรรม” และการแทนที่ “คําอธิบายทางวัตถุนิยมด้วยความเข้าใจแบบทฤษฎีว่าธรรมชาติและมนุษย์ถูกสร้างขึ้นโดยพระเจ้า”วิธีการในการบรรลุเป้าหมายเหล่านี้อธิบายโดยใช้คําอุปมาอุปมัยง่ายๆ: “ถ้าเรามองวิทยาศาสตร์วัตถุนิยมที่โดดเด่นเป็นต้นไม้ยักษ์กลยุทธ์ของเรามีวัตถุประสงค์เพื่อทําหน้าที่เป็น ‘ลิ่ม’ ที่ในขณะที่ค่อนข้างเล็กสามารถแยกลําต้นเมื่อนําไปใช้ที่จุดอ่อนที่สุด”
ในการให้สัมภาษณ์กับ Insight Magazine ในปี 1999 จอห์นสันอธิบายว่าทําไมเขาถึงแยกวิวัฒนาการออกเมื่อเป้าหมายที่แท้จริงของเขาคือวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ทั้งหมด: “วิวัฒนาการเป็นเรื่องราวการสร้างและเป็นเรื่องราวการสร้างมันเป็นเสาหลักของคําอธิบายวัตถุนิยมสําหรับการดํารงอยู่ของเรา”
หลังจากดูและวิเคราะห์กลยุทธ์ของ CSC เป็นเวลาหลายปี Barbara Forrest นักปรัชญาที่มหาวิทยาลัยเซาธ์อีสต์ลุยเซียนาได้รับการเตือนถึงคําอุปมาอุปมัยอีกคําหนึ่งที่เธอใช้เป็นชื่อของหนังสือของเธอ “ม้าโทรจันของ Creationism”
เช่นเดียวกับม้าไม้กลวงที่ชาวกรีกใช้ในการเข้าสู่เมืองทรอย ID ถูกใช้เป็นพาหนะในการแอบสร้างลัทธิสร้างสรรค์เข้าไปในโรงเรียนของรัฐ”พวกเขารู้ว่าถ้าคุณสามารถนํา [ID] เข้าโรงเรียนได้คุณจะมีครูบางคนที่จะนําเสนอว่าเป็นการสร้างศาสนา” Forrest บอกกับ LiveScience “พวกเขารู้ดี แต่พวกเขาไม่สามารถยอมรับได้จนกว่าพวกเขาจะได้เท้าของพวกเขาในประตูของห้องเรียน.”นักเขียนของเอกสารลิ่มวางแผนงานที่ครอบคลุมสําหรับ CSC ที่มีเป้าหมายและกลยุทธ์ 5 และ 20 ปีเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย จนถึงปัจจุบันเป้าหมายเหล่านั้นเกือบทั้งหมดรวมถึงการตีพิมพ์หนังสือนักวิทยาศาสตร์วิวัฒนาการที่มีส่วนร่วมในการอภิปรายสาธารณะและได้รับความคุ้มครองจากสื่อ ทั้งหมดยกเว้นหนึ่ง”มันควรจะเป็นเป้าหมายแรกของพวกเขาและเป็นรากฐานของกลยุทธ์ทั้งหมดและนั่นคือการทําวิทยาศาสตร์” Forrest กล่าว “พวกเขาไม่ได้ทําอะไรเลย เพราะคุณไม่สามารถทําวิทยาศาสตร์ในลักษณะที่จะทดสอบสิ่งเหนือธรรมชาติได้”แม้ว่า
credit : stuffedanimalpatterns.net akronafterdark.net shebecameabutterfly.net ladyreneecharters.com geoporters.net
